Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus Lubas Pikaajalisi Visiite Eeluurimisvanglas Viibivate Isikute Juurde

Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus Lubas Pikaajalisi Visiite Eeluurimisvanglas Viibivate Isikute Juurde
Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus Lubas Pikaajalisi Visiite Eeluurimisvanglas Viibivate Isikute Juurde

Video: Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus Lubas Pikaajalisi Visiite Eeluurimisvanglas Viibivate Isikute Juurde

Video: Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohus Lubas Pikaajalisi Visiite Eeluurimisvanglas Viibivate Isikute Juurde
Video: Matk endisesse Rummu vanglasse 2024, Märts
Anonim

Kaebuse perekonnaga kontakti pikaajalise puudumise kohta esitas Jevgeni Paramonov, kes oli kõigepealt süüdistatuna, seejärel 2014. aasta aprillist kuni 2019. aasta maini mitmetes Peterburi eeluurimisvanglates kinni. süüdimõistetu. Süüdistatavate jaoks pakub 103-FZ ainult lühiajalisi visiite ja süüdimõistetute jaoks lubab Vene Föderatsiooni CEC artikli 77 lõige 1 pikaajalisi külastusi, kuid Paramonov ei suutnud seda sätet täita. Üldise kohtualluvuse kohtud nõustusid osaliselt tema juhtumi rikkumistega, kuid FSINi ametnike tegevust ja otsuseid peeti seaduslikeks. Mitu korda pettuses süüdi mõistetud mees, kes seepärast seestpoolt on parandussüsteemiga hästi kursis - saatis kohtusse üle 700 kohtuasja - jõudis seekord konstitutsioonikohtusse.

Tema hinnangul rikub valitsevate tavade keeldumine pikkadest visiitidest eeskätt põhiseadusliku võrdsuse põhimõtet seaduse ja kohtu ees, kuna eelvangistuses viibinud süüdimõistetud on halvemas olukorras kui need, kes saadetakse paranduskolooniasse. Lisaks sekkutakse privaatsusse ja tehakse erandeid inimese väärikusest.

- Normaalsete peresuhete säilitamiseks ei piisa lühiajalistest kohtumistest ja kirjavahetusest, - märgiti kaebuses. - Soovime naisega lapsi saada, pikkade visiitide puudumine takistab meil realiseerimast õigust oma lastele ja õigust saada rasedus- ja sünnituskapitali.

Konstitutsioonikohus tegi otsuse oma varem väljakuulutatud seisukohtade põhjal. Kohtunikud tuletasid meelde oma 2016. aasta otsust: „Kõigi kategooria süüdimõistetute, sealhulgas eluaegse vangistusega mõistetud isikute õigus pikkadele visiitidele” ning märkisid ka, et paljudes ÜRO Peaassamblee resolutsioonides on sätestatud: isegi distsiplinaarkaristused ega piiravad meetmed ei tohiks sisaldada perekondadega suhtlemise keeld. Ja ehkki kolooniast eelvangistuskeskusesse üleviimise fakt ei muuda ega saa muuta karistuse täideviimise aluseid ja tingimusi, põhjustavad kriminaalmenetluse ratsionaalse korraldamise vajadused antud juhul kõrvalekaldumist taotletavate eesmärkide õiguste piiramise proportsionaalsuse nõue.

Kõigil süüdimõistetute kategooriatel on õigus pikkadele visiitidele.

Nüüd peab föderaalne seadusandja avastatud vastuolu kõrvaldama. Seni lahendab kohtueelse kinnipidamiskeskuse kriminaalasjades osalenud isikutele pikaajaliste visiitide andmise küsimuse kohus, "arvestades asjaolusid, mis näitavad, kas pika visiidi võimaldamine võib takistada menetlust kriminaalasja või selle lahendamise kohtu poolt. " Kuid kuna selline mehhanism pole Paramonovi jaoks enam asjakohane, saab ta vastavalt Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artiklile 55 taotleda riigi tekitatud kahju hüvitamist.

Soovitan: