Kõik Mehed On Kitsed. Või Perekonna õnne Alandamine

Kõik Mehed On Kitsed. Või Perekonna õnne Alandamine
Kõik Mehed On Kitsed. Või Perekonna õnne Alandamine

Video: Kõik Mehed On Kitsed. Või Perekonna õnne Alandamine

Video: Kõik Mehed On Kitsed. Või Perekonna õnne Alandamine
Video: 11 ОСОБЕННОСТЕЙ ТУРЕЦКИХ МУЖЧИН // Секреты счастливых отношений с мужем - турком / Турецкие мужчины 2024, Märts
Anonim

Russkaya Planeta ja Raadio Radonež jätkavad Venemaa õigeusu vaate publikatsioonide sarja maailma tõusude ja mõõnade ning sündmuste kohta. Sündmuste keskmes on feminismi probleem kaasaegses ühiskonnas.

Image
Image

8. märtsiga ei kaasnenud mitte ainult traditsioonilisi õnnitlusi kaunitele daamidele, vaid ka katseid naasta selle puhkuse revolutsiooniliste alustalade juurde - nende sõnul pole 8. märts mitte ilusate, armsate ja naiselike daamide, vaid rõhutud naiste võitlus nende õigusi.

Tõepoolest, juba NSV Liidu lõpus kaotas 8. märts oma revolutsioonilise tulihinge ja muutus „emapuhkuseks“, kui oli kombeks austada emasid ja tänada neid vaeva ja ohvreid, mida nad laste kandmise, toitmise ja kasvatamise abil tõid. Isegi tänapäeval, kui palju rohkem rõhutatakse "kauni daami" kui ema kultust, on 8. märts peaaegu usaldusväärse konservatiivsuse tugipunkt - see on päev, mil me kuulutame, et meeste ja naiste vahel on erinevus, naised peaksid olema naiselikud ja mehed mehised, mis on hea ja imeline.

Inimesed, kes soovivad puhkusele pöörata selle revolutsioonilise tähenduse, pole siiski õnnelikud - ja sooviksid näha 8. märtsi sõjaka feminismi päevana. Feminism ise on nähtusena mitmekesine ja vale oleks teha kõikehõlmavaid üldistusi. Muidugi võivad naistel - ilmse tõsiasja tõttu, et nad erinevad meestest, olla oma spetsiifilised probleemid ja huvid - ning loomulikult saavad nad nende kohta väita.

Kuid silmatorkavam on nähtus, mida võiks nimetada "mürgiseks feminismiks" - mille emotsionaalset ja retoorilist tausta kirjeldab hästi igavene fraas "kõik mehed on kitsed". Nagu kirjutab näiteks RT peatoimetaja Maria Baronova:

"Nii palju sõdu, holokausti ja Gulagi, mitte Mehed ei korraldanud Inimesed, vaid Mehed. Mitte inimesed pole nii koletised, vaid Mehed. Arvasin naiivselt, et kõik inimesed on vennad ja nii peame kõik ehitama imelise helge tuleviku, kuni mõistsin, et helge tulevik on ainult Inimeste jaoks: see tähendab enamus naisi ja neid haruldasi mehi, kellest said Inimesed. Ülejäänud teavad vaid, kuidas seda tulevikku ära võtta … Ettevõtluses peate olema meeste suhtes lahke, kuid peate mõistma ka seda, et kui te pole alati valvel, on see väga-väga halb … tehke ärge arvake, et peale raudse sõna ja otseste rangete juhiste on veel mõni muu viis panna inimesed nendeks, keda me nii armastame ja kellest me nii hoolime ning kes vastuseks meie hoolele teevad nii palju kurja, kui me endale lubame olla milleski vähemalt nõrk."

Need intonatsioonid on piisavalt pidevad ja tüüpilised - mehed on ekspluateerijad ja vägistajad ning feminism on kogu meeste rõhuva klassi nördimushüüd. Mida selle kohta öelda saab? Et elame langenud maailmas, mis on täis kurjust, pettust ja julmust - mehed naiste, teiste meeste, naised teiste naiste ja meeste suhtes. Naine hülgav kelm, hülgab ta teise naise pärast - ja armuke ei muretse üldse selle leina pärast, mida ta oma õele põrandal tekitab. Võimsaid impeeriume - Vene, Suurbritannia, Austria - valitsesid naised, mõned olid edukad, mõned mitte, kuid see ei muutnud midagi radikaalselt. Impeeriumid pidasid hävitavaid sõdu, surusid elanikkonnalt maksud välja ja surusid mässud halastamatult alla - täpselt nagu meessoost keisrite ajal.

Ja paraku on palju näiteid naiste otsesest kuritegelikust julmusest teiste naiste suhtes. Me kõik kuulume ühte langenud inimkonda.

Kuid tahaksin juhtida tähelepanu millelegi muule - selline maailmavaade pole sisuliselt lihtsalt vale. Nüüd öeldakse, et see on mürgine. See ei ole lihtsalt reaktsioon õnnetule - see mitmekordistab seda õnnetust.

On kaks ilmset viga, mis võivad teie elu tõsiselt rikkuda. See on ebamõistlik kergeusklikkus ja veelgi ebamõistlikum usaldamatus. Eluteel võite kohata ohtlikke kaabakaid; pealegi võivad eriti ohtlikud värdjad esialgu kõige soodsama mulje jätta - on isegi olemas selline termin, "psühhopaatiline võlu"

Lisaks otseselt ohtlikele inimestele on ka iseloomuvigu, mis pole füüsiliselt ähvardavad - kuid väga häirivad, nagu laiskus, liiderlikkus või vastutustundetus.

Oluline on olla ettevaatlik ja diskreetselt, kui astute inimestega professionaalsetesse, sõbralikesse või veelgi enam isiklikesse suhetesse. Hoolimatus võib teile palju leina tuua.

Kuid usk, et kõik (või enamik) teie ümber olevatest inimestest on halvad ja ohtlikud inimesed, toob teile veelgi rohkem probleeme. Tegelikult ei ole enamik mehi sugugi vägistajad, täpselt nagu enamik naisi pole üldse ahned manipulaatorid ega laimajad. Enamiku inimestega saate luua äri-, sõprus- ja isiklikke suhteid, lähtudes asjaolust, et nad on tavalised inimesed, kellel on omad puudused, mitte mürgised värdjad, ja hea tahtmise korral saate nendega läbi saada.

Mees, kes on veendunud, et "naistel on vaja ainult ühte - raha", saab isiklikult ette ennustatavalt viletsat elu, eriti kui ta on rahaga tagasihoidlik. Pealegi pole selles süüdi mitte "naised" kui sellised - vaid tema, nagu praegu öeldakse, toksiline vaade inimestevahelistele suhetele. Veelgi enam, sellistel seisukohtadel on eneseteostuse ennustus - on võimatu luua läheduse ja usalduse suhteid teiste inimestega, kui te ei usu selliste suhete võimalikkusse algusest peale. Seda enam on võimatu luua selliseid suhteid inimestega, kui te neid vihkate ja põlgate.

Naisel, kes on veendunud, et kõik mehed on ohtlikud kelmid, kes otsivad vaid võimalusi tema väärkohtlemiseks ja ärakasutamiseks, on ennustatavad - just selle taju tõttu - suhteprobleemid. Usk, et kõik mehed on kaabakad ja vägistajad, takistab tal suhteid loomast meestega, kes pole üldse vägistajad, ning tõenäosus sattuda tema jaoks ebatervislikesse suhetesse suureneb oluliselt.

Usk läheduse, usalduse, truuduse, vastastikuse pühendumuse ja hoolivuse võimalikkusse - ühesõnaga pereõnne - pole muidugi piisav tingimus selle õnne leidmiseks. Kuid see on vajalik tingimus. Uskudes armastust, pühendumust ja lojaalsust ekspluateerimise kattena, ei saa te kindlasti abieluõnne.

Toksiline feminism on reaktsioon valututele kogemustele ebaväärikate meestega - ja see paratamatult taastoodab seda kogemust, luues allakäiguspiraali - nagu tõepoolest mehe puhul, kes on algusest peale veendunud naisepettuses ja kellele on määratud koguda kogemusi, mis väidab teda ainult selles arvamuses.

Tegelikult on kõik inimesed - mehed ja naised - patused ning mõned neist on isegi ohtlikud psühhopaadid. Kuid see ei tähenda, et mehe ja naise vahel ei saaks maailmas olla armastust, truudust ja pühendumust - sellesse tuleb lihtsalt uskuda ja see tuleb luua. See pole kerge feat, kuid seda väärt.

Soovitan: